Pregunta:
Mejor que Flickr para la jerarquía de álbumes
Carles
2010-11-07 23:47:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

¿Alguno de los otros sitios importantes para compartir fotos es mejor que Flickr para la jerarquía de álbumes? Me refiero a la posibilidad de definir una profundidad de más de dos ... Si no me equivoco en flickr, solo puede definir Colecciones y luego Álbumes en esas Colecciones, pero no puede profundizar más.

Por curiosidad, ¿cuál es su caso de uso organizacional?
Me gusta tener mis imágenes separadas por año, por ejemplo.
También puede etiquetar sus imágenes por año, lo que permite verlas a través de ese eje.
Dos respuestas:
#1
+7
Rowland Shaw
2010-11-08 01:48:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Flickr permite que una colección contenga conjuntos u otras colecciones, lo que le proporciona esa jerarquía

Bien, no me di cuenta de esto. Tenía algunos conjuntos en una colección y no me dejaba agregar otra colección dentro ... Gracias.
@Carles Me pareció "menos que obvio" que una colección solo pudiera contener un tipo de cosas, pero lo hago yo mismo con algunas colecciones
@Rowland: ahora, si flickr hiciera que las colecciones se pudieran compartir, eso las haría significativamente más útiles.
@bill ¿qué quieres decir con "compartible"? Siempre puedes enviar el enlace
@Rowland, me refiero a poder enviar un pase de invitado a alguien para una colección. http://flickr.com/groups/flickrideas/discuss/72157600044271250
#2
+5
ahockley
2010-11-08 00:18:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SmugMug permite lo que son esencialmente tres niveles:

  Categorías - Subcategorías ---- Galerías  

Usted puede personalizar completamente los nombres de Categorías, Subcategorías y Galerías.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 2.0 bajo la que se distribuye.
Loading...