Pregunta:
¿Cuál es el descuento adecuado para equipo usado en Craigslist?
Reid
2010-10-31 23:06:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Por ejemplo, encontré un anuncio de Craigslist que ofrece una Nikkor 105 mm f / 2 D / DC por $ 800; por otro lado, la misma lente está disponible en KEH por $ 890, un descuento de aproximadamente el 10% para Craigslist.

Lo que renuncia por este descuento de precio de $ 90 es:

  • período de devolución
  • garantía (corta)
  • capacidad de pagar con tarjeta de crédito
  • envío a cualquier lugar (en los EE. UU., al menos)
  • un vendedor conocido con buena reputación

Para mí, el 10% parece no ser suficiente descuento. Pero, estoy seguro de lo que es, y me pregunto qué piensan los demás. ¿Cuál es el precio de descuento correcto para comprar equipo en Craigslist frente a un vendedor de renombre como KEH?


Para aclarar, la suposición aquí es que KEH / Adorama / etc. . están fijando precios más o menos correctos para el mercado. La pregunta es: ¿cuál es la prima adecuada para los beneficios adicionales que obtiene al comprar en una empresa en lugar de un vendedor privado en un servicio sin reputación pero en persona como Craigslist?

Es de suponer que tampoco terminas pagando impuestos sobre las ventas a un vendedor privado, por lo que el "descuento" real es algo mayor (dependiendo de las tasas de impuestos sobre las ventas locales, es decir, pago el 13% al por menor en Ontario).
@Reid Como hijo de un auditor fiscal de otro estado, eso es un negocio arriesgado.
No entiendo por qué haces esta pregunta. Esta pregunta no se puede responder necesariamente de manera definitiva; está tangencialmente relacionado con la fotografía (reemplace el artículo con cualquier otro artículo aleatorio y un enlace a una empresa que vende artículos usados ​​de esa naturaleza); y que esta pregunta es más una facilidad para una discusión sobre cómo fijar el precio de los artículos para la venta privada en lugar de una pregunta específica de la fotografía. ¿Está buscando una lógica para utilizar para el trueque de precios?
El equipo fotográfico usado de @Alan, tiene una variedad de peculiaridades de precios que lo hacen diferente de los artículos usados ​​al azar; esa es la relevancia. Y sí, creo que saber qué precio apropiado en Craiglist es útil exactamente porque ayuda a (a) filtrar a los vendedores que no son realistas y (b) informar a las contraofertas.
@Reid: Bastante justo; sin embargo, es difícil discernir la intención de su pregunta. Por otra parte, soy un idiota.
@Alan, No estaba tratando de llamarte idiota. Lo siento si salió de esa manera.
@Reid: Lol, no por supuesto. No estaba insinuando que lo estuvieras. Solo digo que soy un idiota. :)
La pregunta es una variación de la pregunta "cuál es mejor" para la que la sala de chat parece más adecuada. ¿No podemos abrir un intercambio de marketing-101-stack sobre eso?
Estoy de acuerdo, la sala de chat es probablemente el mejor lugar para esto. Creo que esta pregunta pasó por alto, ya que en el momento en que se hizo, no creo que el chat de StackExchange estuviera funcionando todavía, o si lo estaba, estaba en la fase beta inicial.
Cinco respuestas:
#1
+3
D. Lambert
2010-11-01 00:10:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

He visto lo mismo en eBay, y he comentado sobre algunos temas de "qué debería comprar" que el mercado de equipos fotográficos usados ​​parece ser irracionalmente sólido, considerando todo. Realmente parece que podría comprar equipo nuevo y venderlo por casi lo que pagó por él, lo cual es bastante bueno si quiere probar el equipo, pero bastante pésimo si está buscando una ganga.

Como otro punto de datos sobre equipos "no nuevos", consulte algunos de los equipos reacondicionados en Adorama (es posible que otros también los tengan). Estos, cuando están disponibles, a menudo se venden por el mismo precio que la gente obtiene por los equipos usados, y deberían ser una opción más segura que comprarlos usados.

Los precios que ve en eBay, por cierto, pueden ser más confiables de lo que ve en CL, porque no puede contabilizar ningún regateo fuera de la lista (solo porque vea un precio de $ 800 no significa que no termine por menos).

re. confiabilidad en el precio, parte de la motivación es averiguar qué contraofertar a un vendedor de Craigslist.
#2
+3
John Cavan
2010-11-01 01:07:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Para citar a Publius Syrius: "Todo vale lo que el comprador pagará por él".

En general, por algo que es bastante nuevo y de uso ligero, puedo estar dispuesto a pagar algo cercano a los 80 -85% por ello. Depende, si las especificaciones son comparables a algo nuevo que está en ese estadio, entonces tiene que ser mucho más barato que eso. Para algo que es clásico, difícil de encontrar y en muy buenas condiciones, bien podría superar el precio de mercado original. Sin embargo, eso es poco probable y aún no lo he logrado, por lo general es sustancialmente menor.

80-85% de qué? el precio tipo KEH?
Bueno, específicamente el precio disponible para mí, que normalmente sería algo como Vistek o Henrys.
#3
+1
labnut
2010-11-01 02:17:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No hay una respuesta única, depende de su aversión al riesgo.
Cuanto mayor sea su aversión al riesgo, mayor será la prima que pagará para mitigar el riesgo.
Y su aversión al riesgo variará según 1. Tu personalidad, ¿en qué medida eres un tomador de riesgos?
2. Sus circunstancias, ¿es esto una gran parte de su ingreso disponible restante o vive en un lugar remoto donde las medidas correctivas son difíciles?
3. El artículo, ¿qué importancia tiene para ti?

#4
+1
Eruditass
2010-11-01 02:26:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una ventaja de Craigslist es revisar el equipo, probarlo, etc. en su cámara. Y, por supuesto, no hay envío / impuestos, pero tienes que conducir. Lo he usado como excusa para salir y tomar fotos antes.

#5
+1
Alan
2010-11-01 03:38:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La respuesta de John lo acertó. El precio de los bienes y servicios se establece de manera óptima cuando el precio y la demanda se encuentran. Creo que esa es la esencia de econ101.

Si el vendedor cree que puede obtener $ 800 por esa lente (un descuento de $ 280 en el precio sobre una versión nueva ), entonces obviamente ese es el precio correcto .

en este caso, el artículo se ha vuelto a publicar al menos una vez, por lo que aparentemente $ 800 no es el precio correcto. Además, solo puede establecer un precio de manera óptima cuando tanto el comprador como el vendedor tienen información perfecta y la fricción para encontrar un vendedor diferente es baja.
Alternativamente, el valor del artículo usado debería ser el "valor del artículo no usado" * "el porcentaje de su vida útil que se ha gastado". Por supuesto, descubrir que se ha gastado gran parte de la vida útil de un artículo de segunda mano es bastante difícil. Sin embargo, tenga en cuenta que el precio no es lo mismo que el valor, lo que puede estar mediado por factores de oferta y demanda.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 2.0 bajo la que se distribuye.
Loading...