Pregunta:
¿Debería adquirir un kit o una lente separada para mi D7000?
kacalapy
2010-12-20 23:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estoy decidido a conseguir una D7000 y ya estoy babeando por conseguir una. Mi único obstáculo que me queda es determinar si la lente del kit es buena o si debo obtener solo el cuerpo y poner la diferencia de 300 $ entre el cuerpo solo y el kit para obtener una mejor lente.

El kit viene con la cámara es de 18-105 mm y por lo que puedo decir es el mismo objetivo que viene con el kit D90. Tenía el kit d90 y descubrí que no podía obtener un buen control de profundidad de campo.

Basado en esto, estaba pensando en obtener solo el cuerpo y mirar algo como este 55-300 mm por $ 350: Objetivo Zoom Nikon AF-S NIKKOR 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR

¿Es esta una buena opción? ¿Qué otra cosa sería una lente versátil que sea un paso adelante de la lente del kit que debería mirar? Quiero buenas imágenes con poca luz y quiero un objetivo que pueda aprovechar el rango ISO de la D7000, para poder sentarme en mi asiento en una fiesta y obtener buenas tomas de cerca de los sujetos en el escenario ... así como buenas tomas de mis hijos adentro y afuera, y retratos de mi hermosa esposa.

posible duplicado de [Preparándose para comprar una dSLR de nivel de entrada - ¿debería omitir la lente del kit?] (http://photo.stackexchange.com/questions/2274/getting-ready-to-buy-an-entry-level -dslr-debería-saltar-el-kit-lente)
La D7000 no es exactamente un "nivel de entrada", pero se aplica mucho de lo mismo. Consulte también http://photo.stackexchange.com/questions/8467/what-are-the-limitations-of-a-typical-kit-lens-as-a-general-purpose-lens
Cuatro respuestas:
#1
+10
Matt Grum
2010-12-20 23:49:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

55-300 es un zoom de telefoto, no el objetivo más versátil para disparar en interiores, ya que es relativamente lento (no deja entrar mucha luz). Sin embargo, está bien para exteriores / naturaleza. Recomendaría conseguir algo más ancho, especialmente si este es tu único objetivo. 55 mm en la d7000 es alrededor de una distancia focal de retrato, lo que significa que generalmente se usa para primeros planos de personas. ¡Si intentas disparar a grupos de personas, tendrás que retroceder mucho para que todos entren!

Lamentablemente, las fiestas de disparos y las fotos telefónicas no se mezclan muy bien debido a la combinación de poca luz, pequeñas apertura, movimiento de la cámara y rango de flash limitado. Definitivamente le recomendaría que obtenga una lente 50 f / 1.8, así como / en lugar de la lente del kit. El 50 mm dejará entrar aproximadamente 8 veces más luz que el 55-300 o la lente del kit (es aproximadamente tres paradas más rápido). Esto resulta muy útil para disparar en fiestas.

Sin embargo, el objetivo de 50 mm no es el más flexible, tiene los mismos problemas que el 55-300 porque no es lo suficientemente ancho para muchos usos. Todavía obtendría uno si fuera usted, pero combínelo con un zoom de longitud estándar. No estoy tan familiarizado con la gama Nikon, pero estoy seguro de que alguien aquí podría sugerir algunas opciones.

Escuché que Nikon tiene un 35 mm 'ingenioso' que está poniendo celosos a los usuarios de Canon, puede ser una buena alternativa al 50 mm.
O para decirlo de otra manera, el 55-300 no es realmente un paso * hacia arriba * del objetivo del kit, sino solo un paso hacia un rango diferente de distancias focales.
@Shizam: Hay un DX de 35 mm f / 1.8 para Nikon que cuesta menos de $ 200.
@Shizam @rfusca Y es una lente barata bastante ordenada, tengo una y me encanta, probablemente la mejor inversión que puedas encontrar
gracias por la explicación y por guiarme en la dirección correcta!
#2
+4
Zoe Bailey
2010-12-21 00:56:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Acabo de actualizar la D90 y las lentes que más usé fueron:

1) 50 mm 1.4 - lente fabulosa, pero como otros han dicho, limitada si es su única lente2) 35 mm 1.8 - barata como chips, rápido y agradable y amplio -una muy buena alternativa a los 50mm3) 105mm 2.8- maravilloso objetivo macro, un toque demasiado largo para retratos

y finalmente el que vivía en mi D90 y también en mi D700: el 35-70 mm 2.8. Un gran hallazgo de segunda mano, rápido, excelente dof y es el objetivo que más uso en el estudio

El 18-105 mm es un buen objetivo para empezar, te da un buen alcance pero como tú lo dices no tiene una profundidad de campo maravillosa.

En términos de telefoto, tengo un 70-300 mm y probablemente lo usé solo 3/4 veces, pensé que el zoom adicional sería útil, sin embargo, estaba muy frustrado por la falta de dof - las únicas fotografías telefónicas que realmente me han gustado hasta ahora ha sido el 70-200 mm 2.8 (increíble pero muy caro) y el nuevo 28-300 mm - tiene un mejor dof pero es una lente bastante pesada para el uso diario.

Así que estaba comprando lentes de nuevo; yo optaría por el 35-70 mm y probablemente el 35 mm 1.8

Buena suerte :-)

editado para agregar esto enlace:

Elección del primer objetivo para el cuerpo Nikon D-90

¿Alguno de esos lentes me permite acercar y alejar la imagen? No quiero un prime como mi primer y único objetivo por un tiempo.
@kacalapy: el 35-70 mm 2.8 que enumera es un objetivo con zoom. La óptica es de mejor calidad, pero definitivamente está perdiendo un poco de rango con el kit de 18-105 mm.
Estoy de acuerdo en que está perdiendo parte del zoom; supongo que depende de cuánto vaya a usar el zoom a su máxima capacidad
También estás perdiendo bastante en el lado ancho. Personalmente, preferiría el 35-70 mm, pero si planeas fotografiar mucho paisaje, el 35 es algo estrecho.
@rfusca muy cierto: tengo un 10-20 para cuando quiero hacer paisajes, creo que el 18-105 es un buen lente de inicio
#3
+2
user2719
2010-12-21 03:41:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si desea un gran angular, zoom, la capacidad de limitar el DOF y asequible, todo en la misma lente, probablemente tendrá que optar por una lente de otro fabricante. No podrá obtener nada como el rendimiento de apertura amplia de una lente principal, pero Sigma tiene un 24-70 mm f / 2.8-4.0 y un 17-70 mm f / 2.8-4.5 que pueden acercarse a lo que desea. . Y si no le importa "romper" en el nivel de 50 mm, invertir en un 18-50 mm f / 2.8 ahora y agregar uno de 70 u 80-200 mm más adelante le dará un kit que cubrirá la mayoría de sus necesidades. (Dicho esto, vale la pena tener los primos de 35 mm y 50 mm).

#4
  0
Ian Lelsie
2010-12-21 02:35:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Otros han hablado de varios objetivos de distancia focal fija que son buenas opciones para el control de la profundidad de campo.

Todos sus requisitos son una tarea bastante difícil para un solo objetivo. Para mayor flexibilidad, considere la lente 16-85. Esa lente cubre muchas distancias focales útiles. Sin embargo, no satisface su deseo de tener un mejor control de profundidad de campo. Personalmente no he usado la 16-85, pero en mi cámara de película usé la 24-120 y el rango de distancia focal es realmente bueno para tomas generales. También puede considerar el 17-55 f2.8, que le brindaría un mejor control de profundidad de campo y un rango de distancia focal bastante bueno.

Esos lentes son muy buenos, sin embargo, el costo puede ser demasiado para el OP
¿Qué características debo buscar para obtener un buen DOF?
Una buena profundidad de campo es relativa a lo que está tratando de lograr. Por ejemplo, si desea tomar un bonito retrato de una sola persona, desea una profundidad de campo bastante baja para que su rostro (especialmente los ojos) esté enfocado pero el fondo sea agradable y suave. Para eso necesita usar una apariencia amplia: f1.4-f2.8. Si está tratando de tomar un paisaje, es posible que desee tener objetos cercanos y lejanos enfocados. Para eso necesita usar una apariencia estrecha - f8 - f22. Utiliza la abertura de su lente para controlar cuánto DOF tiene su imagen.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 2.0 bajo la que se distribuye.
Loading...