Pregunta:
¿Qué DSLR y buenos lentes para retratos puedes sugerir por 2.5k USD?
Alexander St
2010-12-16 22:53:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Saludos ,

Estoy buscando DSLR y buenos lentes para retratos. Presupuesto - 2500 $

Opciones:

1) Nikon D7000 + Nikon 85mm f / 1.4D AF
2) Canon 7D + Canon EF 50mm f / 1.2 L USM o Canon EF 135 mm f / 2.0L USM (no muy bueno para cultivos, pero las revisiones muestran que el coeficiente intelectual es mejor que 50 mm)

En cuanto a Canon 85 mm II L, es un poco caro en este momento.

3) Sus sugerencias ....

Estaba considerando la primera variante, pero estaba confundido acerca de la nitidez de la D7000. ¿O es mejor encontrar FF usado: Canon 5D / Nikon D700? ¿Alguna opinión?

UPD

Lo siento, debería especificarlo más claramente, pero Shizam tiene razón. Estoy buscando buenas lentes para retratos con un presupuesto no muy grande [2.5k $]. Entiendo que sería bueno invertir al menos 1K $ más. Pero déjelo considerar para el futuro. Entonces, la pregunta puede interpretarse como

¿Qué puede sugerir por tal suma de dinero?

TIA

La pregunta es un poco abierta y subjetiva, es posible que desee reformularla buscando las experiencias de las personas con las opciones. Consulte las preguntas frecuentes del sitio para obtener más información.
¿Podría aclarar cuáles son sus usos principales para la cámara? A $ 2500 apuesto a que tienes algunos usos específicos para la cámara (deportes, vida salvaje, paisaje, arquitectura, retratos, periodismo, familia ...).
Realmente, una pregunta como esta es demasiado abierta. Debe tener necesidades específicas para poder tener una razón para elegir entre cámaras; de lo contrario, todas las DSLR son ciertamente lo suficientemente buenas.
Creo que hay una buena pregunta enterrada aquí, solo necesita pulirse un poco. De buenas a primeras, puedo decir que quiere un kit de retrato y un cuerpo FF con 85 mm + 135 mm o 70-200 f2.8 es una buena respuesta, pero la pregunta debe ser más clara.
¿Eso es USD, CAD, AUD o algo más? De cualquier manera, debe agregar muchos más detalles para reformular esto como una pregunta que puede tener una respuesta correcta. Las recomendaciones de productos siempre están al borde de ser demasiado subjetivas para encajar con el resto del sitio.
¿Tiene iluminación / luces estroboscópicas? Si no, considere $ para ello
Cinco respuestas:
#1
+8
Shizam
2010-12-17 00:56:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Al leer su pregunta, parece que está interesado en la fotografía de retrato, por lo que algunas sugerencias generales de cuerpo / lente para ese tipo de fotografía serían:

Cuerpo del sensor de fotograma completo (Nikon D700 / Canon 5DmkII o el me gusta)

  • FF dará una profundidad de campo aparente más fina para una apertura determinada, lo cual es deseable en muchas situaciones de retrato
  • FF tiende a tener menos densidad de píxeles, lo que puede dar (entre otras cosas) transiciones tonales más suaves

Otras cosas para buscar en un cuerpo re: retratos:

  • Puerto de sincronización de flash para luces estroboscópicas de estudio
  • Vista en vivo, útil para microenfoque
  • Salida HDMI, excelente para mostrar lo que está haciendo en vivo
  • Control de flash IR / RF integrado para que pueda controlar la cámara parpadea de forma inalámbrica sin equipo adicional

En cuanto a las lentes, 85 mm y 135 mm son las distancias focales 'estándar' para los retratos de hombros de & de cabeza y torso respectivamente, por lo que un 70-200 f2.8 funcionaría también. Si está mirando retratos ambientales que incluyen más del área circundante, considere también lentes de 50 mm, lentes a considerar:

  • 50 mm f1.8 (o f1.4), 85 mm f1.8 , 135 mm f2.0, 70-200 f2.8

La mayor parte del trabajo probablemente se realizará alrededor de f8 pero con una lente f1.8 o más ancha, cuando decida bajar a f2 o f2.8 para DoF delgado, aún estará detenido, lo que ofrecerá una mayor nitidez.

Para hablar hacia el canon 135 mm frente a 50 mm, la lente 135 mm f2.0 es asombrosamente lente nítida / contrastada / colorida, tenemos una flotando alrededor de la oficina que utilizo para retratos de empleados y es increíble. También lo uso para el paisaje, pero esa es una historia diferente :)

¡100% de acuerdo con el 135 f / 2 en un cuerpo FF! La nitidez y el contraste son excelentes y también es una longitud muy útil, puede borrar el fondo sin tener que retroceder demasiado.
Creo que es difícil conseguir un cuerpo FF de calidad con una lente igual de buena para menos de 2.5k. Soy un usuario de Canon, 5DII + 50 mm f / 1.2 le costará considerablemente más que 2.5k (a menos que obtenga de segunda mano)
#2
+7
Alan
2010-12-17 00:43:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Para empezar, cualquier réflex digital nikon o canon es una "buena" réflex digital.

Dadas sus necesidades, diría que el 50 f1.2L es excesivo. El 50 f1.4 ofrece un rendimiento estelar por una fracción del costo. Yo diría que casi todos los fotógrafos que necesitan el rango focal de 50 mm estarían mejor con el 50f1.4.

Personalmente, optaría por un cuerpo FF, habiendo usado uno durante algunos años, encuentro retratos son un sueño cuando tiene un marco más grande para trabajar.

Un 5D usado o incluso un 5D mark II combinado con el 85 mm f1.8 sería un buen kit de retrato.

+1 en el FF, puede encontrar los usados ​​con bastante facilidad en estos días.
En segundo lugar, el 85 mm f / 1.8: el f / 1.2 es un buen juguete si puede pagarlo, pero no es $ 1500 + mejor que el f / 1.8 a menos que necesite tener un DOF cercano a cero a distancias típicas de disparos a la cabeza para hacer su estilo trabajo. (Mira, me encantó la versión de enfoque manual porque era muy fácil enfocar con poca luz en la F1, pero en realidad era solo un juguete para niños ricos).
@Stan Entonces, ¿estás diciendo que si alguien necesita un DOF muy fino o medio f-stop más de luz, entonces es un niño rico?
No, que empezar con esa lente porque "es el mejor" es el enfoque de un niño rico. Técnicamente, para la mayoría de los fotógrafos, el f / 1.2 no ofrece nada más que un peso extra y un destello (el mismo problema perseguía al 50 mm f / 1.0, que compartía el mismo cuerpo y ha sido descontinuado). Alguien que elige la lente porque necesita lo que puede ofrecer sobre f / 1.8 (para disparos en "oscuridad disponible" o DOF infinitesimal) está tomando la decisión correcta. ¿Pero para el retrato? A menos que sea ambiental, ahorraría dinero en la lente y la pondría en iluminación / modificadores.
#3
+4
AJ Finch
2010-12-17 15:38:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Definitivamente obtenga una "Nifty Fifty" de 50 mm

Cualquiera que sea la cámara y cualquier otro objetivo que obtenga, nunca se arrepentirá de haber comprado esta.

¡seguro! :-)
#4
+1
Mark Jerde
2011-10-29 13:55:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prefiero los retratos con luz natural a los flashes. Mi Canon EF 50 mm f / 1.4 toma excelentes fotos de mano y sin flash con una luz demasiado tenue para que pueda leer la letra pequeña en el Manual de instrucciones de mi nueva Canon 7D. ;-) El vendedor dijo que la lente Canon 50 mm f / 1.8 cuesta menos, pero me alegro de haber comprado la f / 1.4. Tengo muchas fotos que se ven muy bien en f / 1.4 yf / 1.6 que pueden haberse visto "demasiado granuladas" en los valores ISO más altos necesarios para f / 1.8.

Muy interesante, considerando que la diferencia es de solo 2/3 de una parada. ¿Puede traer algunos ejemplos comparativos de f / 1.4 frente a un granulado f / 1.8 de la misma escena?
AilieykqkpCMT. No specific photo examples, just an impression based on several thousand dim light photos of people.
#5
  0
Martin Krzywinski
2011-07-11 11:17:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Usó 5D y 135/2. El mejor valor.

Si tiene dinero de sobra, agregue el 50 / 1.4.

Con este kit, tendrá el rango para la creatividad y también podrá lograr bajas -tomas ligeras.

Yo usaría el fotograma completo, en lugar de la 7D, porque puedes obtener una profundidad de campo menor, porque puedes acercarte sin recortar el sujeto.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 2.0 bajo la que se distribuye.
Loading...