Pregunta:
¿El ND400 es insuficiente para algunos momentos de sol?
Andrei Rînea
2011-11-29 13:24:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tomé una foto del sol con mi Tamron 70-300 (a 300) en mi Nikon D5000 a 1/4000 y F40 y había conectado el filtro ND400.

La foto fue tomada principalmente para probar el filtro, así que ignoré la ventana sucia a través de la cual disparé.

Sin embargo, me sorprendió descubrir que incluso con todos los controles puestos a la mínima luminosidad y con el filtro instalado, el sol brillaba demasiado. . ¿Quizás la hora del día (hora local alrededor de las 09:00 a.m., hoy, 29 de noviembre) no fue apropiada para tomar esas fotografías?

¿O quizás el filtro no es suficiente?

enter image description here

Make sure your ISO is turned down to its [native ISO](http://photo.stackexchange.com/questions/3333/what-is-meant-by-the-native-iso-when-talking-about-dslrs) (usually as low as it can go, though some cameras have [expanded ISOs](http://photo.stackexchange.com/questions/4074/what-does-expanded-iso-mean) on the low side).
También asegúrese de que su sensor esté limpio; no querrá que el polvo del sensor pretenda ser una mancha solar.
AilirbgaawCMT Krall : ISO was at the lowest level.
@all: Estaba considerando apilar dos filtros ND400. ¿Sería una exageración?
Two ND filters would probably decrease contrast via flare, etc. However, you could open up your aperture in response, which could increase sharpness by decreasing refraction.
One responder:
Imre
2011-11-29 13:37:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Los píxeles no están sobreexpuestos en ningún canal, y la aplicación de una curva gruesa revelará los bordes más oscuros y algunas manchas oscuras. Lo que tienes es una imagen expuesta a la derecha de cómo se ve el sol: es una gran bola brillante. En mi humilde opinión, debería tener suficientes datos en RAW para modificar esto en una imagen utilizable.

image in question with adjusted curve

Tengo el archivo RAW (12 bits, comprimido, así es como lo hace D5000: (() pero el recorte son píxeles reales. Con un ancho de 300 mm y 500 píxeles es todo lo que pude obtener. Estoy considerando seriamente al menos un teleconvertidor si no puedo permitirse 500 mm o más ..
AiliqlqhvhCMT a 500mm would give you 750px, and a 2x TC with your current 300mm 1000px. To fill the frame height, you'd need about 1700mm, e.g. Sigma 300-800 with 2xTC.
so... obviously out of my budget.
@AndreiRinea Como está utilizando una pequeña apertura (y asimilando la difracción) de todos modos, puede haber opciones de bricolaje más baratas para explorar. Por ejemplo, un alfiler al final de un tubo de bricolaje de 1700 mm más el ND400. O [un elemento de lente de 1000 mm f / 33] (http://www.surplusshed.com/pages/item/pl1107.html) (lo siento, no pude encontrar distancias focales más largas en una búsqueda rápida) al final de una ~ Tubo de 960 mm (diseñe el dispositivo para que le permita mover el vidrio hacia adelante y hacia atrás para enfocar), más el ND400.
Para detener el vidrio más abajo de f / 33, puede hacer discos de apertura de cartón (al estilo [Lensbaby] (http://store.lensbaby.com/products/Replacement-Magnetic-Aperture-Set.html)).


ⓘ
Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...